معايير التفكير الناقد

معايير التفكير الناقد وأهميتها

مصطلح "التفكير الناقد" يشير بشكل عام إلى مجموعة واسعة من المهارات المعرفية والتصرفات الفكرية اللازمة لتحديد وتحليل وتقييم الحجج وادعاءات الحقيقة بشكل فعال. التفكير الناقد هو تفكير منضبط تحكمه معايير فكرية واضحة.

ما هي معايير التفكير الناقد؟

معايير التفكير الناقد هي تلك المواصفات أو الشروط المتفق عليها لدى الباحثين في مجال التفكير الناقد، والتي تُتخذ أساسًا في الحكم على نوعية التفكير الاستدلالي أو التقييمي الذي يمارسه الفرد في معالجته للمشكلة أو الموضوع المطروح، وهي بمثابة موجهات ينبغي ملاحظتها والالتزام بها عند تقييم عملية التفكير بشكل عام والتفكير الناقد بشكل خاص.

فيما يلي مجموعة من معايير التفكير الناقد :

الوضوح: يشير الوضوح إلى الفهم الواضح للمفاهيم والتعبير عنها بوضوح بلغة سهلة الفهم وخالية من اللبس والغموض.
الدقة: ويقصد بها إعطاء الموضوع حقه من المعالجة والتعبير عنه دون زيادة أو نقصان، ومعناها أن تكون الألفاظ على قدر المعنى أو الفكرة بالضبط.
الصحة: ويقصد بها أن تكون العبارة صحيحة وموثقة. يجب أن تكون العبارات التي تعكس التفكير على درجة عالية من الصحة والموثوقية من خلال تدعيمها بالأدلة والبراهين.
الربط: يعني مدى العلاقة بين السؤال أو المداخلة أو الحجة أو العبارة بموضوع النقاش أو القضية المطروحة.
العمق: يعني التعمق في المعالجة الفكرية للمشكلة أو القضية بما يتناسب مع تعقيدات المشكلة أو القضية.
الاتساع: يعني أخذ جميع جوانب المشكلة أو المواقف بشكل شمولي وواسع.
الاتساق: يقصد به عرض الأفكار بطريقة منسجمة ومتسقة فيما بينها بعيدًا عن التناقض.
المنطق: والمقصود به تنظيم الأفكار وتسلسلها وترابطها بطريقة تؤدي إلى معنى واضح، أو نتيجة مترتبة على حجج معقولة.
الدلالة والأهمية: تعني التعرف على أهمية المشكلة أو الموقف ومقارنتها بالمشكلات والمواقف الأخرى التي تعترض الفرد
الإنصاف: ويقصد به الحيادية والعدل وتجنب التحيزات.

من معايير التفكير الناقد

دعونا نناقش هذه المعايير بالتفصيل.

1. الوضوح

يُعد الوضوح من أهم معايير التفكير الناقد، باعتباره المدخل الرئيسي لباقي المعايير، فإذا لم تكن العبارة واضحة فلن نستطيع فهمها، ولن نستطيع معرفة مقاصد المتكلم، وبالتالي لن يكون بمقدورنا الحكم عليها بأي شكل من الأشكال. ينصح بالإكثار من الأسئلة الاستيضاحية عندما لا تكون مقاصد المتكلم واضحة، ومن بين الأسئلة الملائمة لذلك نذكر ما يلي:

هل تستطيع أن تفحص هذه النقطة بصورة أوسع؟
هل يمكن أن تعبر عن الفكرة بطريقة أخرى؟
هل يمكن أن تعطيني مثالا على ما تقول؟
ماذا تقصد بقولك "....".

وضوح الاتصال هو أحد هذه الجوانب. يجب أن يتم التعبير عن موضوع التفكير بدرجة عالية من الدقة ليكون قابلا للفهم الدقيق من قبل الآخرين من خلال التفصيل والتوضيح بشكل كاف.

الاهتمام الدقيق باللغة أمر ضروري. على سبيل المثال، عندما نتحدث عن الأخلاق، قد يفكر شخص ما في الأخلاق التقليدية لمجتمع معين، بينما قد يفكر شخص آخر في بعض المعايير الأخلاقية عبر الثقافات. يمكن أن يساعدنا تحديد شروطنا بشكل كبير في البحث عن الوضوح.

وضوح الفكر مهم أيضًا؛ هذا يعني أننا نفهم بوضوح ما نؤمن به، ولماذا نؤمن به.

2. الدقة

الدقة هي العمل الجاد لوضع المسألة قيد الدراسة أمام عقولنا بطريقة معينة. يجب أن تكون مفصلة ودقيقة ومحددة. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في طرح الأسئلة التالية:

ما هي المشكلة قيد البحث؟
ما هي الإجابات الممكنة؟
ما هي نقاط القوة والضعف في كل إجابة؟

3. الصحة

الصحة ضرورية بلا شك للتفكير الناقد. من أجل الوصول إلى الحقيقة أو الاقتراب منها، يسعى المفكرون النقديون إلى الحصول على معلومات دقيقة وكافية. يجب أن تكون المعلومات خالية من الأخطاء أو التحريفات.

4. الربط

الربط أو الصلة بالموضوع تعني أن المعلومات والأفكار التي تمت مناقشتها يجب أن تكون ذات صلة منطقيًا بالمسألة قيد المناقشة. يجب أن يظهر الترابط بين العناصر أو المعطيات في موضوع التفكير بدرجة عالية من الوضوح.

5. العمق

العمق يعني أن ننخرط في التفكير والتقييم العميق والشامل، وتجنب التفكير والنقد الضحل والسطحي. بعبارة أخرى، يجب أن تتميز معالجة موضوع التفكير بدرجة عالية من العمق بعيدًا عن السطحية.

6. الاتساع

يُوصف التفكير الناقد بالاتساع أو الشمولية عندما تؤخذ جميع جوانب المشكلة أو الموضوع بالاعتبار، ولتقييم مدى توافر هذا المعيار، يمكن طرح عدة أسئلة مثل:

هل هناك حاجة لأخذ وجهة نظر أخرى بالاعتبار؟
هل هناك جهة أو جهات لا ينطبق عليها هذا الوضع؟
هل هناك طريقة أخرى لمعالجة المشكلة أو السؤال؟

7. الاتساق

الاتساق هو جانب أساسي من التفكير الناقد. يجب أن تكون معتقداتنا متسقة. لا يجب أن نتبنى معتقدات متناقضة. إذا وجدنا أننا نتمسك بمعتقدات متناقضة، فإن أحد هذه المعتقدات أو كليهما خاطئ. على سبيل المثال، من المحتمل أن أعارض نفسي إذا اعتقدت أن "العنصرية دائمًا غير أخلاقية" و "الأخلاق نسبية تمامًا". هذا تناقض منطقي.

هناك شكل آخر من أشكال التناقض، يسمى التناقض العملي، والذي يتضمن القول بأنك تؤمن بشيء بينما تفعل شيئًا آخر. على سبيل المثال، إذا قلت إنني أعتقد أن عائلتي أكثر أهمية من عملي، لكنني أميل إلى التضحية بمصالحهم من أجل عملي، فأنا عمليًا غير متسق.

8. المنطق

من الصفات المهمة للتفكير الناقد أن يكون منطقيًا، وعندما يقال بأن فلانًا يفكر تفكيرًا منطقيًا، فإن صفة "المنطق" هي المعيار الذي استند إليه الحكم على نوعية التفكير، ويقصد بـ "التفكير المنطقي" تنظيم الأفكار وتسلسلها وترابطها بطريقة تؤدي إلى معنى واضح، أو نتيجة مترتبة على حجج معقولة، ويمكن طرح الأسئلة التالية للحكم على منطقية التفكير: