ما وراء الطبيعة
 |
| ما هي الميتافيزيقا |
الميتافيزيقا هي فرع الفلسفة الذي يهتم بدراسة الطبيعة الأساسية للواقع. مصطلح الميتافيزيقا مشتق من الكلمة اليونانية meta ta physika ("ما وراء الطبيعة")؛ حيث تشير هذه الكلمة إلى فكرة أو عقيدة أو واقع مفترض خارج نطاق الإدراك الحسي الإنساني. تشير الميتافيزيقا في المصطلحات الفلسفية الحديثة إلى دراسات ما لا يمكن الوصول إليه من خلال الدراسات الموضوعية للواقع المادي.
تعريف الميتافيزيقا
الميتافيزيقا هي فرع الفلسفة الذي يدرس جوهر الأشياء. يشمل ذلك أسئلة الوجود والصيرورة والكينونة والواقع. تم استخدام مصطلح "الميتافيزيقا" لأول مرة من قبل الكاتب أندرونيقوس الرودسي، وهو كاتب أعمال أرسطو في القرن الأول قبل الميلاد. حيث استخدمه للإشارة إلى أعمال أرسطو التي أعقبت كتاباته عن الفيزياء، حيث جمعها تحت عنوان "ما بعد الفيزياء" - أو "الميتافيزيقا".
مجالات الميتافيزيقا
الميتافيزيقا هي مجال واسع من الفلسفة يتضمن مجموعة متنوعة من التخصصات الفرعية. يركز كل تخصص على جانب محدد من الاستفسار الميتافيزيقي، مثل طبيعة الوجود، أو دراسة المعرفة، أو دراسة الكون ككل. من خلال استكشاف هذه التخصصات الفرعية، يسعى الفلاسفة إلى اكتساب فهم أعمق للطبيعة الأساسية للواقع والمبادئ التي تحكمه. تشمل مجالات الدراسات الميتافيزيقية ما يلي:
علم الوجود
علم الوجود هو دراسة طبيعة الوجود. يتناول هذا المجال العديد من الأسئلة مثل:
- ما هي أنواع الأشياء الموجودة؟
- ما هي طبيعة الوجود نفسه؟
- ما هي العلاقة بين أنواع مختلفة من الأشياء الموجودة؟
يهتم علم الوجود بتحديد وتصنيف أنواع مختلفة من الكيانات الموجودة في العالم. ويسعى إلى فهم طبيعة هذه الكيانات والعلاقات فيما بينها. على سبيل المثال، قد يدرس علم الوجود العلاقة بين الأشياء المادية والمفاهيم المجردة، مثل الأرقام أو الأفكار.
يرتبط علم الوجود ارتباطًا وثيقًا بمفهوم الجوهر، وهو كيان أساسي موجود بشكل مستقل عن أي شيء آخر. يسعى علم الوجود إلى تحديد الأنواع المختلفة من المواد الموجودة في العالم، مثل المواد المادية مثل الصخور والأشجار، أو المواد غير المادية مثل الأفكار أو المفاهيم.
نظرية المعرفة
نظرية المعرفة هي دراسة طبيعة المعرفة. حيث تتناول العديد من الأسئلة مثل:
- ما هي المعرفة؟
- كيف يتم اكتساب المعرفة؟
- ما هي حدود المعرفة؟
تهتم نظرية المعرفة بفهم كيف نعرف ما نعرفه. وتسعى إلى التعرف على مصادر المعرفة المختلفة وتحديد مدى موثوقية هذه المصادر. على سبيل المثال، قد تدرس نظرية المعرفة مدى موثوقية حواسنا في تزويدنا بمعلومات دقيقة عن العالم.
ترتبط نظرية المعرفة ارتباطًا وثيقًا بمفهوم الحقيقة، وهي التوافق بين القول أو الاعتقاد والواقع. تسعى نظرية المعرفة إلى تحديد المعايير المختلفة لتحديد ما إذا كان القول أو الاعتقاد صحيحًا أم خاطئًا، وكيف يمكننا أن نكون واثقين من أن معتقداتنا صحيحة.
علم الكونيات
علم الكونيات هو دراسة الكون ككل. يتكون علم الكونيات من دراسة النظريات حول أصل الكون وطبيعته وتطوره كنظام منظم. يتناول العديد من الأسئلة مثل:
- ما هي طبيعة الكون؟
- كيف بدأ الكون؟
- ما هو المصير النهائي للكون؟
يهتم علم الكونيات بفهم أصول الكون وتطوره ومصيره النهائي. ويسعى إلى تحديد القوانين والمبادئ الأساسية التي تحكم الكون وتحديد كيف شكلت هذه القوانين والمبادئ تطور الكون بمرور الوقت.
يرتبط علم الكونيات ارتباطًا وثيقًا بمفهوم السببية، وهي العلاقة بين حدث (السبب) وحدث ثاني (النتيجة). يسعى علم الكونيات إلى فهم العلاقات السببية التي شكلت تطور الكون، وتحديد الأسباب النهائية لوجود الكون.
نقد الميتافيزيقا
تعرضت الميتافيزيقا، كمجال للفلسفة، لانتقادات بارزة على مر السنين. يجادل النقاد بأن طبيعة البحث الميتافيزيقي معيبة بطبيعتها، وأن الأسئلة التي تسعى للإجابة عليها إما غير قابلة للإجابة أو لا معنى لها. فيما يلي بعض الانتقادات الرئيسية للميتافيزيقا:
عدم وجود أدلة تجريبية
أحد الانتقادات الأكثر شيوعًا للميتافيزيقا هو أنها تفتقر إلى الأدلة التجريبية. على عكس العلوم الطبيعية، التي تعتمد على الملاحظة والتجريب وتحليل البيانات لدعم ادعاءاتها، غالبًا ما يُنظر إلى الميتافيزيقا على أنها تعتمد على التفكير التأملي البحت. يجادل النقاد بأن الادعاءات الميتافيزيقية غالبًا ما تكون غير قابلة للدحض وغير قابلة للاختبار، وبالتالي تفتقر إلى الأدلة التجريبية اللازمة لإثبات صحتها.
عدم الوضوح
من الانتقادات الشائعة الأخرى للميتافيزيقا هو أن مفاهيمها غالبًا ما تكون غامضة وغير محددة. يجادل النقاد بأن المفاهيم الميتافيزيقية مثل الوجود، والكون، والواقع يصعب تعريفها وفهمها، وأن هذا النقص في الوضوح يجعل من الصعب إنشاء ادعاءات أو حجج ذات معنى. بالإضافة إلى ذلك، يجادل بعض النقاد أن محاولة تعريف هذه المفاهيم مضللة، وأنها غامضة أو لا معنى لها بطبيعتها.
عدم القدرة على تقديم إجابات نهائية
النقد الثالث للميتافيزيقا هو أنها بطبيعتها غير قادرة على تقديم إجابات نهائية لأسئلتها. يجادل النقاد بأن العديد من الأسئلة التي تطرحها الميتافيزيقا إما غير قابلة للإجابة أو لا معنى لها، وأن محاولات الإجابة عليها غالبًا ما تؤدي إلى تفكير دائري أو مفارقات. بالإضافة إلى ذلك، يجادل بعض النقاد بأن الادعاءات الميتافيزيقية غالبًا ما تعتمد على الحدس أو الخبرة الذاتية، وبالتالي تفتقر إلى الدقة الموضوعية اللازمة لإثبات صحتها.
التحيزات الثقافية والتاريخية
أخيرًا، يجادل بعض النقاد بأن الميتافيزيقا تتشكل من خلال التحيزات الثقافية والتاريخية، وأنه غالبًا ما يكون من الصعب التمييز بين البحث الموضوعي والافتراضات الثقافية. على سبيل المثال، جادل بعض الفلاسفة بأن المفاهيم الميتافيزيقية مثل "الجوهر"، أو "المادة" تعكس الافتراضات الثقافية الأساسية حول طبيعة الواقع والتي لا يمكن تطبيقها عالميًا. بالإضافة إلى ذلك، يرى بعض النقاد أن الأسئلة الميتافيزيقية غالبًا ما تتشكل من خلال السياق التاريخي، وأن محاولات الإجابة عليها يجب أن تأخذ في الاعتبار العوامل الثقافية والتاريخية والفكرية المحددة التي أثرت في صياغتها.
- ذات صلة: نقد كانط للميتافيزيقا
- pbs, metaph body, Retrieved 2023-09-11. Edited
- en.wikipedia, metaphysics, Retrieved 2023-09-11. Edited
- britannica, criticisms of metaphysics, Retrieved 2023-09-11. Editd
